La migración es algo que ha pasado siempre a lo largo de la existencia humana. Algo diferente, un desplazamiento en masa, ocurrió después de la caída del MURO DE BERLIN, también conocido como “el muro de la vergüenza”, que separó dos mundos: el socialismo-comunismo y el capitalismo.
Antes del año 1989, los “escapes” de los países del este eran esporádicos, pero después de esa fecha, como ya era legal salir, comenzaron a ser cada vez mas numerosos. Voy a referirme especialmente a los inmigrantes de Rumania. Estos han tenido etapas diferentes en función de las circunstancias políticas en la que se encontraba el país. Desde 1989 hasta enero de 2002, los rumanos no podían llegar a España sin un visado. Para llegar aquí, como el consulado Español de Bucarest tampoco concedía este visado, las personas tenían que dar un recorrido por otros países de la Unión Europea teniendo otros visados, para poder llegar a España, habitualmente de forma ilegal. Desde enero de 2002 ya era libre salir legalmente tres meses a la Unión Europea (segunda etapa). En estas dos etapas la gente se quedaban en el país de acogida como personas “sin papeles”, necesitando una posterior legalización. A partir de enero de 2007 cuando Rumanía entró a formar parte de la Unión Europea, ya todas las personas tenían derecho a salir y residir en Unión Europea y, por supuesto, también en España – la tercera etapa. Ahora tenían derecho a residir, pero al principio, no a trabajar si no venían con un contrato de trabajo.
La calidad de la gente y los fines que tenían al llegar a España eran bastante diferentes y como conclusión puedo decir “QUE HAY DE TODOS”.
La percepción de los españoles sobre los recién venidos ha sido diferente con el paso del tiempo. Al principio los “del Este” eran bien recibidos, eran como “ellos mismos” y también eran trabajadores. Tenían el respecto y la compresión que necesitaban. Con el tiempo el número de personas que llegaron, pertenecían a distintos niveles de cultura y educación, y de allí comenzó el rechazo hacia ellos , que con el tiempo ha traído una mutua respuesta. Pienso que el fenómeno debe ser atendido y se impone la necesidad de educar a todas las personas para que se acepten mutuamente, dejar saber que la variedad de culturas atrae una riqueza también para el país que recibe a los extranjeros.
La integración de los inmigrantes se empieza con su legalización, con los derechos y por supuesto los obligaciones que tienen en ámbito laboral, cultural y social.
La legalización se ha realizado en etapas a través de: ”los cupos” anuales, y después a través de la “Regularización general“ del año 2001, coninuada el año 2005, y con los previstos en la “Ley de extranjería” sobre derechos y obligaciones de los extranjeros, se puede hablar de una base de la integración.
En un principio la gente necesita ayuda: no sólo material, sino que le proporcionen mayor información para poder entender las leyes y lugares adonde dirigirse para poder resolver toda la clase de problemas: legalización, alquiler, empadronamiento, estudios,enmatriculacion, nacimientos, casamientos, sanitarias, jurídicas, sociales, legalización de documentos etc. etc. En Castellón, A.I.P.E la “Asociación de Inmigrantes de los Países del Este“ se fundó en abril de 2001 con este fin y ha logrado responder a estas necesidades, incluso otras necesidades culturales, de diversión y integración, con éxito, tanto en Castellón y en otras localidades de la Comunidad Valenciana, como también a veces en otros sitios del territorio nacional, motivo por lo cual desde el año 2003 su actividad ha sido subvencionada en un gran porcentaje por Conselleria de Bienestar social de la Comunidad Valenciana.
En esta ciudad, con una alta proporción de habitantes extranjeros, especialmente rumanos, podría decirse que hay una maravillosa integración en todos los ámbitos.
Excepciones hay, como en cualquier sitio o cualquier asunto, pero sin llegar a ser significativas.
A.P.
martes, 2 de marzo de 2010
ATC
A T C : ALMACEN TEMPORAL CENTRALIZADO
Con este eufemismo se denomina lo que comúnmente llamamos cementerio nuclear, un almacén, temporal y centralizado, ubicado donde el gobierno decida dentro de la larga lista de candidatos.
La creación de este almacén viene motivado, por la aprobación en el Congreso de Diputados de una proposición no de ley en abril del 2009, la cual concentró una unanimidad (rara en nuestros días ) de todos los grupos parlamentarios de la cámara. Estos, siguiendo directrices europeas y ejemplos en otros países ya establecidos, crearon las bases para la realización de uno propio y posiblemente también, forzados por el enorme gasto que supone tener que almacenar nuestros residuos en el extranjero, que viene a ser un coste aproximado de 60.000 €/dia.
Estos residuos, no podemos negarlo, están ahí: los hemos generado, los estamos generando y los generaremos en un futuro, más todavía si tenemos que desmantelar las centrales nucleares viejas que irán concluyendo su vida activa a lo largo de los próximos años. No solamente esto: la medicina nuclear también los genera y aunque de mucha menos actividad, también son destinados a ocupar un espacio en este almacén. Por lo tanto, no nos engañemos, todo esto necesita un tratamiento riguroso y adecuado.
Indudablemente, una instalación de este tipo genera un gran impacto paisajístico, medioambiental y en la población. La superficie a reservar por ello es de 20Ha. Además se ha de crear una red de infraestructuras (carreteras, líneas eléctricas, obra civil, etc.) que forzosamente variarán el entorno paisajístico. No solamente esto: una concentración elevada de residuos radiactivos en un punto concreto hace que los alrededores, no sólo el municipio de ubicación sino toda la zona colindante, experimente un aumento de la radioactividad ambiental que debe ser rigurosamente controlada con el fin de no sobrepasar los límites máximos establecidos.
Hemos podido observar que a pesar de la peligrosidad y la modificación sustancial del entorno, son muchos los Ayuntamientos que han solicitado la ubicación en su propio municipio. No cabe duda que la inversión de 540 M €, la creación de un parque empresarial y un centro tecnológico dedicado a la investigación para el aprovechamiento de los residuos allí depositados, despiertan el interés de muchos pueblos interiores en vías de desaparecer y siempre es más positivo el desarrollo “controlado” de una zona, que hacer que desaparezca por inanición, puesto que toda esta infraestructura debe conducir a la potenciación de otras industrias como la hostelera, servicios, talleres auxiliares etc.,que salven la zona de su despoblación y abandono.
Podemos por ello decir, que la infraestructura mencionada puede ser de gran utilidad, siempre que se tenga en cuenta que el impacto es zonal y por lo tanto necesita de un notable consenso en la comunidad circundante. Que exista un riguroso plan de seguridad para la zona dentro del radio de afectación de los posibles accidentes que pudieran acontecer y por último, que el centro de investigación trabaje y dé soluciones definitivas para el uso o reciclaje de unos residuos peligrosos que durante tanto tiempo se ha dicho que tenían solución, pero esta nunca ha llegado y la constatación de ello es que se siguen almacenando.
Teniendo en cuenta lo anteriormente observado, solo resta que la Comisión Interministerial seleccione de entre los candidatos, la zona que geográfica y geológicamente sea la más adecuada y que los partidos políticos se abstengan de capitalizar un tema que dejaron consensuado en el Congreso, su turno ya pasó .
VICENTE GALI CARDA
Con este eufemismo se denomina lo que comúnmente llamamos cementerio nuclear, un almacén, temporal y centralizado, ubicado donde el gobierno decida dentro de la larga lista de candidatos.
La creación de este almacén viene motivado, por la aprobación en el Congreso de Diputados de una proposición no de ley en abril del 2009, la cual concentró una unanimidad (rara en nuestros días ) de todos los grupos parlamentarios de la cámara. Estos, siguiendo directrices europeas y ejemplos en otros países ya establecidos, crearon las bases para la realización de uno propio y posiblemente también, forzados por el enorme gasto que supone tener que almacenar nuestros residuos en el extranjero, que viene a ser un coste aproximado de 60.000 €/dia.
Estos residuos, no podemos negarlo, están ahí: los hemos generado, los estamos generando y los generaremos en un futuro, más todavía si tenemos que desmantelar las centrales nucleares viejas que irán concluyendo su vida activa a lo largo de los próximos años. No solamente esto: la medicina nuclear también los genera y aunque de mucha menos actividad, también son destinados a ocupar un espacio en este almacén. Por lo tanto, no nos engañemos, todo esto necesita un tratamiento riguroso y adecuado.
Indudablemente, una instalación de este tipo genera un gran impacto paisajístico, medioambiental y en la población. La superficie a reservar por ello es de 20Ha. Además se ha de crear una red de infraestructuras (carreteras, líneas eléctricas, obra civil, etc.) que forzosamente variarán el entorno paisajístico. No solamente esto: una concentración elevada de residuos radiactivos en un punto concreto hace que los alrededores, no sólo el municipio de ubicación sino toda la zona colindante, experimente un aumento de la radioactividad ambiental que debe ser rigurosamente controlada con el fin de no sobrepasar los límites máximos establecidos.
Hemos podido observar que a pesar de la peligrosidad y la modificación sustancial del entorno, son muchos los Ayuntamientos que han solicitado la ubicación en su propio municipio. No cabe duda que la inversión de 540 M €, la creación de un parque empresarial y un centro tecnológico dedicado a la investigación para el aprovechamiento de los residuos allí depositados, despiertan el interés de muchos pueblos interiores en vías de desaparecer y siempre es más positivo el desarrollo “controlado” de una zona, que hacer que desaparezca por inanición, puesto que toda esta infraestructura debe conducir a la potenciación de otras industrias como la hostelera, servicios, talleres auxiliares etc.,que salven la zona de su despoblación y abandono.
Podemos por ello decir, que la infraestructura mencionada puede ser de gran utilidad, siempre que se tenga en cuenta que el impacto es zonal y por lo tanto necesita de un notable consenso en la comunidad circundante. Que exista un riguroso plan de seguridad para la zona dentro del radio de afectación de los posibles accidentes que pudieran acontecer y por último, que el centro de investigación trabaje y dé soluciones definitivas para el uso o reciclaje de unos residuos peligrosos que durante tanto tiempo se ha dicho que tenían solución, pero esta nunca ha llegado y la constatación de ello es que se siguen almacenando.
Teniendo en cuenta lo anteriormente observado, solo resta que la Comisión Interministerial seleccione de entre los candidatos, la zona que geográfica y geológicamente sea la más adecuada y que los partidos políticos se abstengan de capitalizar un tema que dejaron consensuado en el Congreso, su turno ya pasó .
VICENTE GALI CARDA
Hasta que la ortografía nos separe
Hay varias maneras de juzgar a simple vista: Por la manera de ir vestido, por el idioma que hablas, por la compañía que llevas, etc.
En el lenguaje escrito, la carta de presentación es la ortografía. La sociedad considera que escribir sin faltas es sinónimo de cultura, de una buena posición social, de buen lector… y dejan de lado todos los otros aspectos de la comunicación escrita.
En una composición escrita, también se tendrían que tener en cuenta: la estructura de la frase, la riqueza de vocabulario, las descripciones, el uso correcto de adjetivos, el empleo de las figuras literarias y la claridad en el tema…
Hay profesores que sólo tienen en cuenta las faltas y se acabó. Corrigen las faltas con un bolígrafo rojo y cuando te devuelven el examen parece que viene del matadero. Ya existen manuales que hablan de la manera de corregir.
Si se escucha una lectura en voz alta, las faltas no se notan. No serán tan importantes.
A García Márquez, una vez lo pusieron verde por quitarle importancia a la ortografía.
Leí en un libro, en plan humorístico, en el que un señor se quería suicidar y no lo hizo por si en la carta de despedida cometía alguna falta y era una vergüenza para su familia.
El ordenador nos ha solucionado el problema. Los móviles nos hacen concebir la escritura de otra manera. Y el ser políglotas nos disculpa a veces…. No sé escribir chino pero te entiendo.
Pero aún así la gente opina que el uso correcto de la ortografía es un termómetro
para medir muchas cosas. Será un termómetro de mercurio de los que están prohibidos.
Lázaro
En el lenguaje escrito, la carta de presentación es la ortografía. La sociedad considera que escribir sin faltas es sinónimo de cultura, de una buena posición social, de buen lector… y dejan de lado todos los otros aspectos de la comunicación escrita.
En una composición escrita, también se tendrían que tener en cuenta: la estructura de la frase, la riqueza de vocabulario, las descripciones, el uso correcto de adjetivos, el empleo de las figuras literarias y la claridad en el tema…
Hay profesores que sólo tienen en cuenta las faltas y se acabó. Corrigen las faltas con un bolígrafo rojo y cuando te devuelven el examen parece que viene del matadero. Ya existen manuales que hablan de la manera de corregir.
Si se escucha una lectura en voz alta, las faltas no se notan. No serán tan importantes.
A García Márquez, una vez lo pusieron verde por quitarle importancia a la ortografía.
Leí en un libro, en plan humorístico, en el que un señor se quería suicidar y no lo hizo por si en la carta de despedida cometía alguna falta y era una vergüenza para su familia.
El ordenador nos ha solucionado el problema. Los móviles nos hacen concebir la escritura de otra manera. Y el ser políglotas nos disculpa a veces…. No sé escribir chino pero te entiendo.
Pero aún así la gente opina que el uso correcto de la ortografía es un termómetro
para medir muchas cosas. Será un termómetro de mercurio de los que están prohibidos.
Lázaro
LOS BOSQUES
LOS BOSQUES
Los bosques son ecosistemas imprescindibles para la vida, así como el hábitat de multitud de seres vivos.
Regulan el agua y la atmósfera al tiempo que nos suministran multitud de productos útiles.
La vida humana desde sus orígenes ha mantenido una estrecha relación con el bosque, le aportaba madera con la que calentarse, construir herramientas, refugios, alimentos y medicinas.
Las masas forestales, retienen el agua de lluvia, facilitando de este modo su filtración al subsuelo, recargando los acuíferos, así mismo, hacen disminuir la erosión del suelo al reducir la velocidad del agua, sujetando las tierras y rebajando el riesgo de inundaciones.
Su influencia en el clima es decisiva. En las zonas continentales, mas del 50% de la humedad del aire es aportada por el agua bombeada por sus raíces y transpirada por sus hojas, de tal manera que en algunos lugares donde la tala de árboles es abusiva, se ha modificado, hasta el punto de hacerse mas seco.
Son la mayor fábrica de oxígeno del planeta; en el proceso de fotosíntesis, los árboles como el resto de plantas, toman el anhídrido carbónico de la atmósfera y devuelven el oxígeno. Se suele decir, no sin razón, que los bosques son los mayores sumideros de la tierra y paralelamente los pulmones de la misma.
Por otra parte es una reserva natural de gran número de especies vegetales y animales, actúan también como grandes depuradoras. Distintos contaminantes, tanto del agua como del aire, son retenidos y filtrados por los seres vivos que habitan en ellos.
Sin embargo este enorme tesoro se encuentra amenazado gravemente. Se están produciendo deforestaciones y degradaciones en zonas que poseen una cubierta vegetal muy limitada y entornos muy frágiles expuestos a la erosión de los suelos.
Las grandes masas arbóreas tropicales, de gran importancia económica y significación mundial para la conservación ecológica y regulación del clima, están experimentando una degradación rápida, motivada por la tala abusiva, el sobre pastoreo, los incendios forestales y las malas prácticas agrícolas.
Si continúa el ritmo actual de destrucción de masa forestal a nivel mundial, antes de 20 años habrán desaparecido el 90% de los bosques.
Quercus
Los bosques son ecosistemas imprescindibles para la vida, así como el hábitat de multitud de seres vivos.
Regulan el agua y la atmósfera al tiempo que nos suministran multitud de productos útiles.
La vida humana desde sus orígenes ha mantenido una estrecha relación con el bosque, le aportaba madera con la que calentarse, construir herramientas, refugios, alimentos y medicinas.
Las masas forestales, retienen el agua de lluvia, facilitando de este modo su filtración al subsuelo, recargando los acuíferos, así mismo, hacen disminuir la erosión del suelo al reducir la velocidad del agua, sujetando las tierras y rebajando el riesgo de inundaciones.
Su influencia en el clima es decisiva. En las zonas continentales, mas del 50% de la humedad del aire es aportada por el agua bombeada por sus raíces y transpirada por sus hojas, de tal manera que en algunos lugares donde la tala de árboles es abusiva, se ha modificado, hasta el punto de hacerse mas seco.
Son la mayor fábrica de oxígeno del planeta; en el proceso de fotosíntesis, los árboles como el resto de plantas, toman el anhídrido carbónico de la atmósfera y devuelven el oxígeno. Se suele decir, no sin razón, que los bosques son los mayores sumideros de la tierra y paralelamente los pulmones de la misma.
Por otra parte es una reserva natural de gran número de especies vegetales y animales, actúan también como grandes depuradoras. Distintos contaminantes, tanto del agua como del aire, son retenidos y filtrados por los seres vivos que habitan en ellos.
Sin embargo este enorme tesoro se encuentra amenazado gravemente. Se están produciendo deforestaciones y degradaciones en zonas que poseen una cubierta vegetal muy limitada y entornos muy frágiles expuestos a la erosión de los suelos.
Las grandes masas arbóreas tropicales, de gran importancia económica y significación mundial para la conservación ecológica y regulación del clima, están experimentando una degradación rápida, motivada por la tala abusiva, el sobre pastoreo, los incendios forestales y las malas prácticas agrícolas.
Si continúa el ritmo actual de destrucción de masa forestal a nivel mundial, antes de 20 años habrán desaparecido el 90% de los bosques.
Quercus
lunes, 1 de marzo de 2010
ETICA Y REINO ANIMAL
I.- El enunciado no pretende ser ni irónico ni "burleta" No es, ni quiere ser, una extravagancia. Es, eso sí, una pequeña reflexión apasionada en defensa de la Vida, de toda la Vida que existe en nuestro hogar: la Tierra. En especial la vida de nuestros hermanos del Reino Animal.
II.- Podemos hablar de Ética en el Reino Animal. ¿Qué entendemos, o debemos entender, por Etica?. Si entendemos por Ética el "conjunto de normas morales que regulan las actividades humanas"( códigos de conducta ), ¿podemos/debemos excluir al Reino Animal de ser sujeto ético?
El hecho de que el Animal-Hombre hace miles de años iniciara un camino original, diferente y extraño, que le capacitó para imaginar y modificar el futuro, ¿le autoriza para sentirse como único ser "legislador y hacedor de normas" que regulan no solo su propia vida sino la de los otros seres vivos, erigiéndose en juez y parte?
El hombre arcaico, "antes de la hegemonía de la razón, vivía en unión mística con todas las realidades”, con un sentimiento de parentesco universal y mostraba respeto y veneración hacia todos los seres vivos....
Esta relación suponía, fundamentalmente, una actitud positiva que se traducía en el CUIDADO de todo lo que constituía naturaleza y vida.
Y esta ”actitud cuidadosa y amorosa que estaba llamada a ser la esencia del Ser-Humano-Racional”, fue devaluándose. Y aparecieron diversidad de formas interpretativas de lo que debía ser moral y ético. Y aplicando el precepto bíblico: “sed fecundos y multiplicaos y henchid la Tierra y sometedla", la sometieron. Y la siguen sometiendo.
Algunos Hombres y Mujeres, abnegados y comprometidos, a lo largo de la Historia, han luchado, y siguen luchando (con escaso éxito), para que aquella relación mística con la Gran Madre Tierra, suponga la aceptación de unos mínimos Éticos y globales (Confucio, Lao-Tse, Jesús, Gandhi, M. Luther King, Teresa de Calcuta, Hans Küng, Vicente Ferrer, Leonardo Boff ... y un largo etc.).
III.- Es cierto que el Reino Animal viene programado de fábrica. O al menos eso creemos. Ese "manual de instrucciones", que llamamos instinto, es rígido y con escasas posibilidades de modificación. En consecuencia, pensamos, que no precisan discernimiento; y al ser incapaces de imaginar su futuro, porque su "manual" no lo contempla, entendemos que no están dotados de razón, de “logos”; y les llamamos "irracionales". Es decir: inferiores.
Pero estos seres, máquinas perfectas, como los humanos, se rigen por unos códigos de conducta que podríamos considerarlos “morales” en el sentido que sus acciones vitales y relacionales son conformes a “sus” buenas costumbres. Por tanto Eticas.
Y estas normas de conducta son universales, es decir: aceptables y convenientes para su universo, para su grupo.
Es cierto que pueden surgir contenciosos dentro de los diferentes grupos en su lucha por el poder que en nada difieren de los que se dan en el género humano. En cualquier caso, estas luchas, son menos perversas que entre los humanos. Es un mundo, el del Reino Animal, donde no existen represaliados.
IV.- ¿Por qué considero el Elefante como paradigma del Reino Animal?
Dentro de este vastísimo mundo, cualquier ser podría tenerse por modelo. Todos, en mayor o menor grado, se rigen por parámetros casi idénticos. Sus códigos cumplen los requisitos necesarios para que el grupo al que cado uno pertenece, y cado uno de los individuos que lo integran, puedan desarrollarse en plenitud.
Pero, a mi juicio, el Elefante reúne unas características especiales.
Es el mayor y más poderoso de los seres vivos terrestres. A pesar de su fortaleza, es pacífico, cuidadoso, solidario con el grupo. Es sensible como individuo; vive en grupos pequeños o más grandes en función del medio (economía de subsistencia) y permite que el grupo esté dirigido por una hembra.
Es pacífico y podría dominar al resto de los Animales de su entorno. Y, sin embargo, permite que cada especie, de las que conviven en su habitat, pueda vivir con sosiego.
Vive y deja vivir. Y solo cuando se considera amenazado, especialmente cuando sus crías corren peligro, se rebela, se enfurece y adopta actitudes violentas.
Individualmente es un ser sensible, capaz de emocionarse por la muerte natural o violenta de un miembro del grupo. Y vuelve a visitar a sus “muertos” y los recuerda y los llora…
Sabe morir con dignidad. Y así se separa del grupo y, en soledad, afronta el momento culminante de su vida. Y el grupo es dirigido, siempre, por la Hembra dominante.
¿Es importante este hecho? A mi juicio, muy importante. Decía Leonardo Boff que a la humanidad le falta “femineidad”, esa cualidad sensible a todo lo bello, que las mujeres poseen en mayor grado que los hombres. En el Reino-Humano supondría comprensión, diálogo, saber escuchar, pactar. En definitiva dar prevalencia al Amor, entendido, como dice J. A. Marina, “como acción creadora de lo bueno”.
Estoy convencido que esa “femineidad”, en el sentido expresado, se da, de forma natural, en el Grupo-Elefante.
V.- Y a estos magníficos Seres, como a casi todos los que forman parte del Reino Animal, se les persigue, se les “asesina” por intereses económicos, poniendo en peligro su existencia como especie.
Nuestro Planeta, visto desde el espacio exterior “ aparece en su espléndida y frágil unidad”. No hay diferencia entre Naturaleza y Vida. Es un todo armónico, bello y pacífico. Y todos los Seres vivos, sin exclusión, forman parte de esa armonía cósmica que debemos cuidar y amar.
VI.- “ Condueix-me cap al millor jo. Ajuda’m a convertir-me en una persona en qui confiïn els essers vius: les Persones, els Animals i les Plantes, així com l’Aire, l’Aigua, la Terra i la Llum que contenen. Fes que continui respectant els secrets i la peculiaritat de la diversitat de la Vida, tant en la unicitat com en la varietat.... ( Yehudi Menuhin. ).
Pues eso.
H.R.1º B
II.- Podemos hablar de Ética en el Reino Animal. ¿Qué entendemos, o debemos entender, por Etica?. Si entendemos por Ética el "conjunto de normas morales que regulan las actividades humanas"( códigos de conducta ), ¿podemos/debemos excluir al Reino Animal de ser sujeto ético?
El hecho de que el Animal-Hombre hace miles de años iniciara un camino original, diferente y extraño, que le capacitó para imaginar y modificar el futuro, ¿le autoriza para sentirse como único ser "legislador y hacedor de normas" que regulan no solo su propia vida sino la de los otros seres vivos, erigiéndose en juez y parte?
El hombre arcaico, "antes de la hegemonía de la razón, vivía en unión mística con todas las realidades”, con un sentimiento de parentesco universal y mostraba respeto y veneración hacia todos los seres vivos....
Esta relación suponía, fundamentalmente, una actitud positiva que se traducía en el CUIDADO de todo lo que constituía naturaleza y vida.
Y esta ”actitud cuidadosa y amorosa que estaba llamada a ser la esencia del Ser-Humano-Racional”, fue devaluándose. Y aparecieron diversidad de formas interpretativas de lo que debía ser moral y ético. Y aplicando el precepto bíblico: “sed fecundos y multiplicaos y henchid la Tierra y sometedla", la sometieron. Y la siguen sometiendo.
Algunos Hombres y Mujeres, abnegados y comprometidos, a lo largo de la Historia, han luchado, y siguen luchando (con escaso éxito), para que aquella relación mística con la Gran Madre Tierra, suponga la aceptación de unos mínimos Éticos y globales (Confucio, Lao-Tse, Jesús, Gandhi, M. Luther King, Teresa de Calcuta, Hans Küng, Vicente Ferrer, Leonardo Boff ... y un largo etc.).
III.- Es cierto que el Reino Animal viene programado de fábrica. O al menos eso creemos. Ese "manual de instrucciones", que llamamos instinto, es rígido y con escasas posibilidades de modificación. En consecuencia, pensamos, que no precisan discernimiento; y al ser incapaces de imaginar su futuro, porque su "manual" no lo contempla, entendemos que no están dotados de razón, de “logos”; y les llamamos "irracionales". Es decir: inferiores.
Pero estos seres, máquinas perfectas, como los humanos, se rigen por unos códigos de conducta que podríamos considerarlos “morales” en el sentido que sus acciones vitales y relacionales son conformes a “sus” buenas costumbres. Por tanto Eticas.
Y estas normas de conducta son universales, es decir: aceptables y convenientes para su universo, para su grupo.
Es cierto que pueden surgir contenciosos dentro de los diferentes grupos en su lucha por el poder que en nada difieren de los que se dan en el género humano. En cualquier caso, estas luchas, son menos perversas que entre los humanos. Es un mundo, el del Reino Animal, donde no existen represaliados.
IV.- ¿Por qué considero el Elefante como paradigma del Reino Animal?
Dentro de este vastísimo mundo, cualquier ser podría tenerse por modelo. Todos, en mayor o menor grado, se rigen por parámetros casi idénticos. Sus códigos cumplen los requisitos necesarios para que el grupo al que cado uno pertenece, y cado uno de los individuos que lo integran, puedan desarrollarse en plenitud.
Pero, a mi juicio, el Elefante reúne unas características especiales.
Es el mayor y más poderoso de los seres vivos terrestres. A pesar de su fortaleza, es pacífico, cuidadoso, solidario con el grupo. Es sensible como individuo; vive en grupos pequeños o más grandes en función del medio (economía de subsistencia) y permite que el grupo esté dirigido por una hembra.
Es pacífico y podría dominar al resto de los Animales de su entorno. Y, sin embargo, permite que cada especie, de las que conviven en su habitat, pueda vivir con sosiego.
Vive y deja vivir. Y solo cuando se considera amenazado, especialmente cuando sus crías corren peligro, se rebela, se enfurece y adopta actitudes violentas.
Individualmente es un ser sensible, capaz de emocionarse por la muerte natural o violenta de un miembro del grupo. Y vuelve a visitar a sus “muertos” y los recuerda y los llora…
Sabe morir con dignidad. Y así se separa del grupo y, en soledad, afronta el momento culminante de su vida. Y el grupo es dirigido, siempre, por la Hembra dominante.
¿Es importante este hecho? A mi juicio, muy importante. Decía Leonardo Boff que a la humanidad le falta “femineidad”, esa cualidad sensible a todo lo bello, que las mujeres poseen en mayor grado que los hombres. En el Reino-Humano supondría comprensión, diálogo, saber escuchar, pactar. En definitiva dar prevalencia al Amor, entendido, como dice J. A. Marina, “como acción creadora de lo bueno”.
Estoy convencido que esa “femineidad”, en el sentido expresado, se da, de forma natural, en el Grupo-Elefante.
V.- Y a estos magníficos Seres, como a casi todos los que forman parte del Reino Animal, se les persigue, se les “asesina” por intereses económicos, poniendo en peligro su existencia como especie.
Nuestro Planeta, visto desde el espacio exterior “ aparece en su espléndida y frágil unidad”. No hay diferencia entre Naturaleza y Vida. Es un todo armónico, bello y pacífico. Y todos los Seres vivos, sin exclusión, forman parte de esa armonía cósmica que debemos cuidar y amar.
VI.- “ Condueix-me cap al millor jo. Ajuda’m a convertir-me en una persona en qui confiïn els essers vius: les Persones, els Animals i les Plantes, així com l’Aire, l’Aigua, la Terra i la Llum que contenen. Fes que continui respectant els secrets i la peculiaritat de la diversitat de la Vida, tant en la unicitat com en la varietat.... ( Yehudi Menuhin. ).
Pues eso.
H.R.1º B
EL MOVIL
El móvil, ese invento ya del siglo pasado, fue una auténtica novedad en su momento en el mundo de las comunicaciones, a pesar de que en un principio era poco conocido y utilizado, ya que su tamaño, peso, prestaciones, corta duración de la batería, cobertura y operadoras lo hacía poco práctico.
En la actualidad, en pleno siglo XXI se ha convertido casi en objeto de culto; el inicial “tocho” ha pasado a un aparado de pequeño tamaño, poco peso, gran variedad de modelos, batería de litio y grandes prestaciones. Ya no es únicamente el aparato que nos facilita la comunicación y el envío de mensajes (sms) desde cualquier lugar y hora, sino también aquel que nos permite tomar fotografías, escuchar emisoras de radio, reproducir música, consultar mapas, conectarnos mientras conducimos a través del bluetooth y conocer nuestro correo a través de Internet. Además ha generado la creación de un nuevo idioma implantado por la prisa y el espacio en la escritura de mensajes.
Como era de esperar, prima el diseño y la gran oferta de fabricantes y modelos, junto al aumento de Operadoras que nos ofrecen todo tipo de planes tanto para darte de alta como para cambiar de modelo y acceder al que “va a llegar”, que es el que te hace destacar en esta sociedad tan competitiva.
Como popular que es, tiene sus defensores y detractores. A favor, sin ninguna duda, la tranquilidad que ofrece al usuario el poder comunicarse en toda situación y lugar, especialmente en las de peligro, el que no “falle” un negocio (son las empresas, grandes, medianas y pequeñas a través de sus directivos y empleados, los más firmes defensores de su uso), y su sencillez en algunos modelos para utilización de personas mayores y/o discapacitados. En contra, los que aseguran que su utilización podría causar enfermedades, el uso por cada vez más jóvenes usuarios, la falta de atención que ocasiona una llamada o el escribir un mensaje, la dificultad a la hora de las bajas y un elevado gasto económico tanto en el ámbito personal como familiar.
A nivel económico, goza de “buena salud”; prueba de ello es la celebración en Barcelona del tercer encuentro con la presentación de las últimas novedades con éxito tanto para los expositores como visitantes y de negocio para la hostelería y restauración de la ciudad, así como el aumento de fabricantes y operadoras.
En conclusión, el móvil se ha convertido en imprescindible en nuestras vidas, por eso:
• ¿Quién sale de casa sin él?
• ¿A quién no le ha sonado en un hospital, en el cine, en el teatro, en clase, a pesar de los carteles informativos y/o advertencias?
• ¿Quién no está a la caza del último modelo?
• ¿Quién sabe utilizar todas las prestaciones de su móvil?
• ¿Cuántas necesitamos en realidad?
• ¿Quién no se molesta cuando la llamada no tiene contestación?
• ¿Quién no ha “tirado” una llamada por inoportuna?
Las preguntas nos plantean algo tan necesario como una correcta educación para su utilización por parte de todos sus usuarios.
C.E.F.
En la actualidad, en pleno siglo XXI se ha convertido casi en objeto de culto; el inicial “tocho” ha pasado a un aparado de pequeño tamaño, poco peso, gran variedad de modelos, batería de litio y grandes prestaciones. Ya no es únicamente el aparato que nos facilita la comunicación y el envío de mensajes (sms) desde cualquier lugar y hora, sino también aquel que nos permite tomar fotografías, escuchar emisoras de radio, reproducir música, consultar mapas, conectarnos mientras conducimos a través del bluetooth y conocer nuestro correo a través de Internet. Además ha generado la creación de un nuevo idioma implantado por la prisa y el espacio en la escritura de mensajes.
Como era de esperar, prima el diseño y la gran oferta de fabricantes y modelos, junto al aumento de Operadoras que nos ofrecen todo tipo de planes tanto para darte de alta como para cambiar de modelo y acceder al que “va a llegar”, que es el que te hace destacar en esta sociedad tan competitiva.
Como popular que es, tiene sus defensores y detractores. A favor, sin ninguna duda, la tranquilidad que ofrece al usuario el poder comunicarse en toda situación y lugar, especialmente en las de peligro, el que no “falle” un negocio (son las empresas, grandes, medianas y pequeñas a través de sus directivos y empleados, los más firmes defensores de su uso), y su sencillez en algunos modelos para utilización de personas mayores y/o discapacitados. En contra, los que aseguran que su utilización podría causar enfermedades, el uso por cada vez más jóvenes usuarios, la falta de atención que ocasiona una llamada o el escribir un mensaje, la dificultad a la hora de las bajas y un elevado gasto económico tanto en el ámbito personal como familiar.
A nivel económico, goza de “buena salud”; prueba de ello es la celebración en Barcelona del tercer encuentro con la presentación de las últimas novedades con éxito tanto para los expositores como visitantes y de negocio para la hostelería y restauración de la ciudad, así como el aumento de fabricantes y operadoras.
En conclusión, el móvil se ha convertido en imprescindible en nuestras vidas, por eso:
• ¿Quién sale de casa sin él?
• ¿A quién no le ha sonado en un hospital, en el cine, en el teatro, en clase, a pesar de los carteles informativos y/o advertencias?
• ¿Quién no está a la caza del último modelo?
• ¿Quién sabe utilizar todas las prestaciones de su móvil?
• ¿Cuántas necesitamos en realidad?
• ¿Quién no se molesta cuando la llamada no tiene contestación?
• ¿Quién no ha “tirado” una llamada por inoportuna?
Las preguntas nos plantean algo tan necesario como una correcta educación para su utilización por parte de todos sus usuarios.
C.E.F.
LA JUBILACIÓN
La jubilación supone dejar de trabajar, en lo que habitualmente es la actividad diaria de cada uno. A partir de ese momento hay que cambiar unos hábitos muy arraigados por otros nuevos que cada uno tiene que procurarse.
La jubilación, como todo en esta vida, tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Una de las cosas más positivas que tiene, bajo mi punto de vista, es el disponer de tiempo libre para poder hacer lo que uno quiere, en el momento que quiere.
Se ha terminado un horario rígido por obligación, una actividad monótonamente similar o parecida cada día y una tensión y responsabilidad que, en algunos casos, puede ser extrema.
Es a partir de entonces cuando se tiene tiempo para el ocio, para dedicarse a lo que más te gusta; tiempo para dedicar a la familia, al cónyuge, a los hijos y, si uno tiene la fortuna de tenerlos, a los nietos.
Debería ser por lo tanto, una época de la vida agradable, relajada y feliz. Pero, no cabe duda, también tiene sus inconvenientes. El mero hecho de jubilarse supone tener una edad avanzada, que en el caso de acogerse a la fecha establecida, es tener 65 años. A esa edad pueden empezar a aparecer, si no han aparecido antes, algunas enfermedades o bien algunas limitaciones sensitivas o físicas, como la vista, el oído, la motricidad, etc. Suele ocurrir también, que si no se ha hecho en esta vida más que trabajar, dejar de hacerlo de la noche a la mañana puede ser verdaderamente traumático. Es también un periodo en el que, por lo general, los ingresos económicos, pueden mermar consideradamente, al tener que depender de una pensión, que normalmente es inferior al salario que se cobraba mientras se trabajaba.
Así pues, hay que prepararse para la jubilación, hay que buscar verdaderas aficiones y practicarlas. Hay que saber distribuirse el tiempo, que es mucho cada día, en actividades lúdicas, deportivas, intelectuales, solidarias, familiares, etc.
Es importante no caer en el sedentarismo, la melancolía, el aislamiento de las amistades, porque entonces, en vez de ser la época de la vida del “JÚBILO”, se puede convertir en la época de la depresión, de la tristeza y de la vejez prematura, lo que puede llevar directo y a toda velocidad a la situación menos deseable de nuestra vida y a la de los que nos rodean y nos quieren.
La jubilación, como todo en esta vida, tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Una de las cosas más positivas que tiene, bajo mi punto de vista, es el disponer de tiempo libre para poder hacer lo que uno quiere, en el momento que quiere.
Se ha terminado un horario rígido por obligación, una actividad monótonamente similar o parecida cada día y una tensión y responsabilidad que, en algunos casos, puede ser extrema.
Es a partir de entonces cuando se tiene tiempo para el ocio, para dedicarse a lo que más te gusta; tiempo para dedicar a la familia, al cónyuge, a los hijos y, si uno tiene la fortuna de tenerlos, a los nietos.
Debería ser por lo tanto, una época de la vida agradable, relajada y feliz. Pero, no cabe duda, también tiene sus inconvenientes. El mero hecho de jubilarse supone tener una edad avanzada, que en el caso de acogerse a la fecha establecida, es tener 65 años. A esa edad pueden empezar a aparecer, si no han aparecido antes, algunas enfermedades o bien algunas limitaciones sensitivas o físicas, como la vista, el oído, la motricidad, etc. Suele ocurrir también, que si no se ha hecho en esta vida más que trabajar, dejar de hacerlo de la noche a la mañana puede ser verdaderamente traumático. Es también un periodo en el que, por lo general, los ingresos económicos, pueden mermar consideradamente, al tener que depender de una pensión, que normalmente es inferior al salario que se cobraba mientras se trabajaba.
Así pues, hay que prepararse para la jubilación, hay que buscar verdaderas aficiones y practicarlas. Hay que saber distribuirse el tiempo, que es mucho cada día, en actividades lúdicas, deportivas, intelectuales, solidarias, familiares, etc.
Es importante no caer en el sedentarismo, la melancolía, el aislamiento de las amistades, porque entonces, en vez de ser la época de la vida del “JÚBILO”, se puede convertir en la época de la depresión, de la tristeza y de la vejez prematura, lo que puede llevar directo y a toda velocidad a la situación menos deseable de nuestra vida y a la de los que nos rodean y nos quieren.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
